【应网友要求发表点对穆黑仇穆的看法】

@小童看天下

【应网友要求发表点对穆黑仇穆的看法】
    打击极端穆斯林当然重要，而且必须进行。但是把矛头对准所有穆斯林则是脑残疾，没一点逻辑。比如犯罪的都是人，那怎么不抵制人？女人都是被男人强奸，为什么不把男人都阉了？因此，极端穆斯林的行为怎么能归咎到全体穆斯林身上？
     傻逼这时候就会把原因找到伊斯兰宗教上，指出这是极端的根源。这样一来就更是没有历史常识了。乔姆斯基就曾对这种愚昧的认识指出：“从历史上看，这种说法是荒谬的，曾经有几个世纪，基督教世界中的暴力活动远远超过目前伊斯兰世界中的暴力活动。实际上，基督教是历史上最野蛮的文明之一。”那么现在基督教怎么不闹腾了？连欧洲很多教堂都倒闭了。因为这是一个经济问题，不是宗教本身的问题。生产力的高度发展能够消灭宗教的认同度，尤其是消灭宗教极端。
     穆黑才是中国动乱之源。他们的看法和行为无非就是亨廷顿的文明冲突论在中国内部的上演。可以说，把他们列为汉奸是最恰当不过的。因为挑起这种斗争，导致目前中国最严重的地下宗教扩张更加迅速，宗教部门看到在天主教和基督教的传教过程中以伊斯兰做对比进行诋毁的传教，这样对于一般群众显着更有说服力。
        中国各式教堂的建设数量远远大于清真寺。但伊斯兰教对于中国的主体民族的传播和影响能力几乎为零。而天主教和基督教对主体民族可是攻城略地的席卷。据报道：“西方三种形式的宗教在中国农村都有着不俗的表现，基督教在农村宗教领域占据绝对统治地位，中国传统宗教和信仰形式则趋于衰弱，丧失了完整体系和对社会生活的解释能力。”
      因此傻逼们把矛头对准伊斯兰教，就为社会埋下天主教、基督教与伊斯兰教之间的冲突建立了观念上的社会基础。这些愚昧的穆黑看似在“抵挡”伊斯兰 ，实际是撕裂了整个社会的同时为冲突埋下了伏笔。所以这些傻逼没事在网上上蹿下跳的自以为是，实际只能表现出傻逼的纯度很高。
     这些问题在政治经济学上的解释我就不说了。总之它是一个生产力和交换关系问题，即中国城市化和全球化过程中的相伴随问题。对于那些穆黑或自以为是之徒的各种见解，在学问上，我一个汗毛都不用就能打躺微博上所有他们的理解和解释，穆黑的那个脑袋瓜子能是脑子吗？我只不过懒的写这些，因为这些问题毕竟不是根本原因，它是现象，不解决根本是没用的。
      玩学问穆黑能是对手吗？全加起来也就是我鞋底泥的水平。这还是我谦虚的说法。